Comments

• Lipton (2012-08-13 00:00:37.034606)

  Znów chyba przesadziłeś z tagami, bo samego 'statku', to tutaj raczej nie widać /kl

   
• ZaciszaniN (2012-08-13 00:14:41.820489)

  No właśnie miałem dylemat, które zastosować

   
• jacekso (2012-08-13 05:40:38.343903)

  No to kurde wywal ten statek. :P Co to za wydziwianie z tagami w tej Wawie...

   
• Lipton (2012-08-13 10:15:45.376434)

  Wydziwianie? Tagi są po to, aby ich używać Iwo: w sumie 'Serock' też wywal... ;] /kl

   
• 

  Luke (2012-08-13 16:45:18.056362)

  +1

  Poprzez analogię do tagów "zatramwaj", "zaprom", "zametro", "zapociąg", zastosowałbym tag "zastatek"

   
• ashir (*.6.31.132.ipv4.supernova.orange.pl) (2012-08-13 18:23:57)

  Kiedyś na tym jeździł ITS swoimi A4xx i dowoził do samej przystani na Żeraniu.

   
• Lipton (2012-08-13 21:41:25.001951)

  Ale było to wówczas organizowane w nieco inny sposób jednak. /kl

   
• ZaciszaniN (2012-08-14 12:19:44.080024)

  @ Luke: Przecież tag "za statek" wpisałem przy publikowaniu tego zdjęcia i figurował od początku Resztę tagów tzn. "statek", "Serock" wywaliłem, bo rzeczywiście była to lekka nadinterpretacja :P

   
• 

  Luke (2012-08-14 20:29:18.49107)

  Tak, tylko mi chodziło o pisownię. Skoro "zatramwaj" przyjęło się pisać jednym słowem, to powinna obowiązywać pełna analogia dla innych zastępowanych form transportu w tagach.

   
• ZaciszaniN (2012-08-15 00:43:25.901575)

  Rozdzielności wyrazów użyłem w analogii do tagu "autobus za autobus". Niby masło maślane, ale u nas zaautobusowe "zetki" są na porządku dziennym

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: