Comments

• wojts (81.219.64.*) (2011-07-03 09:09:59)

  tak a burmistrz radzionkowa narzekał na solarki a teraz mam many...

   
• 

  Misiek194 (2011-07-03 09:25:43.775691)

  W umowie jest jakiś okres przejściowy na wprowadzenie docelowego taboru?

   
• P Śl (*.internetia.net.pl) (2011-07-03 10:27:29.030885)

  No wlasnie, to nie wina Polaka tylko KaZiKa. Teraz czekaja nas nowe rozstrzygniecia od 1.10 i 1.11 na 23. Gdzies sa przetargi ? Po co robic przetarg wczesniej, przeciez oni maja czas!.

   
• memphis (2011-07-03 11:26:20.281638)

  @Misiek194: oczywiście, że nie ma. Zresztą trudno się spodziewać okresów przejściowych jak umowa jest tylko na 3 lata.
  
  @P Śl: wina jest i tu i tu. KZK jest winne "systemowo", a Polak jest winien, bo jakby nie patrzeć znał sytuację. Jak się nie ma własnego taboru to trzeba się gdzieś zapożyczyć, żeby spełnić warunki.

   
• 

  Alojz (2011-07-03 11:46:20.91395)

  KZKGOP nic mu nie zrobi więc po co ma się gimnastykować i przejmować?

   
• gop (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-03 11:53:48)

  a tak wszyscy na pkm narzekają a tu co zamiast nówek stare szroty i to jeszcze w nie wystarczającej ilości

   
• butthead (2011-07-03 13:36:23.503507)

  PKM Świerklaniec również wyjechał na linię "starym szrotem", pomimo iż na placu stoją fabrycznie nowe wozy, także nie ma się co ekscytować.

   
• km (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-03 14:21:03)

  tylko na okres wakacji bo maja być krótkie a brakło im 3 solarki bo #0504 według pks jest za mały.

   
• mario_bytom (*.internetdsl.tpnet.pl) (2011-07-03 14:32:28)

  @ Pśl-co ty opowiadasz za głupoty- Polak dobrze wiedział że nie da rady się dostosować (tzn załatwić nówek) to i tak się pchał
  @wojts-to teraz to niech se narzeka (burmistrz)

   
• krys_wa (*.internetdsl.tpnet.pl) (2011-07-03 14:33:36)

  Jakby się postarał to zrobiłby tak jak na 623-widocznie tak jakoś to było wykonalne.,

   
• km (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-03 14:56:26)

  przynajmniej coś wyjechało w odpowiedniej ilości nie tak jak u polaka i inni przewoźnicy też się postarali tylko nie polak

   
• bartek (*.22.138.176.ipv4.supernova.orange.pl) (2011-07-03 15:50:57)

  mam pytanie: Kiedy kończy się umowa na linie 135 ?

   
• wojts (81.219.64.*) (2011-07-03 16:37:03)

  a ile kosztuje nowy maz??

   
• P Śl (*.internetia.net.pl) (2011-07-03 19:01:05.99553)

  Memphis, Polak ani zadna inna firma nie jest zobowiazana do tracenia pieniedzy i bawic sie w wynajmy tylko dlatego, ze w kaziku pracuja nieudolni ludzie - koniec kropka.
  

   
• lgor (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-03 19:41:56.02975)

  @km O czym Ty piszesz ? Jeśli zgłoszone zostały Solarisy U12 to powinny one jeździć (PKM ma 2 szt). Solar #0504 nie spełnia wymogów przetargowych (jest za stary i o pojemności 86 miejsc a nie 91). PKM Św. dał plame a Ty chcesz go wybielić
  Polak wykorzystuje słabe kontole i słabe sankcje od strony zamawiającego, gdyby były one wysokie żaden przewoźnik w regionie nie robił by takiego bajzlu wliczają to również wymóg i brak egzekwowania jednolitego malowania taboru realizającego usługe dla danego przetargu (w tej kwestii wszyscy pokazali gdzie mają ten wymóg)

   
• memphis (2011-07-03 22:22:00.505562)

  Każdy z przewoźników jest zobowiązany realizować postanowienia umów, które podpisał - i nieudolność KZK GOP w tym względzie nikogo nie usprawiedliwia. Przystępując do przetargu zgadzają się na takie, a nie inne warunki (w tym krótkie terminy) i niezależnie od tego jak bardzo ułomne są to warunki to należy je respektować, a nie lecieć w kulki.

   
• lgor (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-04 07:21:38.969915)

  No spoko ale tutaj nie tylko Polak złamał warunki/wymogi umowy. Ja nadal jednak uważam (i jest takie powiedzenie "Gdzie Kota nie ma tam Myszy harcują") że jeśli nie będzie odpowiedzialnego zamawiającego tak będą nieodpowiedzialni przewoźnicy. Nie wiem może powinno się to skończyć jakąś dotkliwą karą do Polaka aby w przyszłości nikt sobie na takie coś nie pozwolił.

   
• km (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-04 11:30:32)

  @lgor i jeżdżą SU12 ale maja być 3 wozy.Problem w przyadku PKM wynikał ze zmianą taboru w w wakacje a nie tym że nie maja czym jeździć 2 mają według umowy .W końcu lepszy rydz niż nic.PKM coś wysłał a jak wiem polak 3 wozu nie wysłał w piątek

   
• lgor (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-04 17:09:20.131354)

  @km Gdzie napisane że od PKMu mają być 3 wozy ? Ma jeździć to co zostało zgłoszone. PKS 4 solbusy a PKM 1 U12. Jakie to problemy ze zmianą taboru w wakacje ? Przecież w robocze szkolne to PKM jeszcze na 280 nie jeździli.
  Co do Polaka ja go nie usprawiedliwiam tylko stwierdzam fakt że każdy z przewoźników dał mniejszą lub większa plamę.

   
• P Śl (*.internetia.net.pl) (2011-07-04 18:00:41.835446)

  Tylko zwroc uwage, ze to co piszesz prowadzi mniej lub bardziej bezposrednio do ustawiania przetargow, a temu sie sprzeciwiasz, wiec nalezalo by sie na cos zdecydowac.

   
• km (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-05 12:12:37)

  @lgor na 280 #0615 i 2 nówki z PKM na wpk tak pisało!

   
• lgor (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-05 17:37:46.151228)

  @km No i co w związku z tym ? Powtórze się: Konsorcjum na okres wakacji ma zgłoszone 4 Solbusy i 1 Solarisa a w szkolne mają być 3 krótkie i 2 przeguby. Dalej nie rozumiesz ?

   
• km (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-05 18:03:45)

  ale w pt były 2 od pkm

   
• mzkp (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-10 12:05:17)

  od poniedziałku jeżdżą #0614,#0615

   
• kzk (*.dynamic.inetia.pl) (2011-07-11 15:07:56.780053)

  dziś wreszcie 3 wozy na 608/708

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: