Not logged in | Log in | Sign Up
Nie no nie musisz podmieniać, jest i tak lepszej jakości niż ostatnio dodawane na phototrans.eu Ale pięknie jest robiony widzę A 260-tkę to lepiej w tradycyjnych barwach zróbcie, a nie w takich jak ten
Jeszcze Ikar 260, Jelcz M11 i PR110 i mamy komplet;)
Jak na razie świetny!! Pięknie wygląda w tych brawach, nie mogę się doczekać jak zobaczę go na żywo
Fuj, ale porażka z tymi napisami.
Kurde, lubiłem to malowanie, ale na tym pojeździe budzi mój niesmak.
@empi: 260-tki w Częstochowie w takich barwach też były.
Tak czy inaczej wytrzymał tyle czasu z oryginalnym lakierem, podobnie jak większość pozostałych z lat 1991-93. Ech, to były niezniszczalne roczniki...
No i wyjaśniło się o co chodziło pod poprzednim zdjęciem, i gdzie ta reklama ? ;p
No Cztram, gdzie reklama?
@fafax: 260-tki w takim malowaniu były też w Piotrkowie i w paru innych miastach, ale chodzi o odzwierciedlenie stanu faktycznego - fabrycznie nowe nigdy takie nie były
Wnętrze do przebudowania na 280.02 się nadaje Jeszcze poręcz powinna być na środku w drugich drzwiach
Na razie się nie podniecajmy, bo nasz #288 nie przeszedł NG. To było póki co niewielkie NB, z przywróceniem barw z lat 80-tych. NG to on będzie miał za jakiś czas, jak już nie będzie dawał rady na normalnych zadaniach. Fajnie, że jest tak pomalowany. Fafax, piszesz o napisach, ale póki co jest to autobus liniowy i na razie takim pozostanie, więc musi mieć aktualną nazwę przewoźnika. Jak zostanie wozem historycznym, to na pewno otrzyma napisy takie, jak w 1982 roku. Brakuje mi tu jednej rzeczy, a mianowicie numerów taborowych na bocznych burtach... BTW, o tym, że #288 dostanie takie malowanie wiedziałem od 23 marca, bo rozmawiałem na gg z Konradem Pruciakiem. To w sumie dzięki Niemu nasza perełka będzie wyglądać właśnie tak... Pozdrawiam
Rafał ty zawsze marudzisz... czy będzie kiedykolwiek tak, że się z czymś zgodzisz? Chciałem utrzymać to w tajemnicy, ale się nie dało. Co do imprezy to była już :P
Zgodzę się, jak cokolwiek będzie zrobione jak trzeba. A z tymi napisami to jest chała. @kszyszek: Po pierwsze: Akurat nazwa przewoźnika się nie zmieniła, tylko sposób rozplanowania napisów. Po drugie: o ile mi wiadomo (a mogę się mylić), "Sp. z o.o" nie wchodzi w skład nazwy (w odróżnieniu od "SA"), więc niekoniecznie musi być. Po trzecie: skąd pomysł, że na autobusie musi być nazwa przewoźnika. No i po czwarte: skonfrontuj to z innymi "historykami" w kraju. Też liniowymi.
Ja też jestem zdania, że na boku powinno być napisane: MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE W CZĘSTOCHOWIE. Jednak ja nie mam nic do gadania...
Na lewym boku. A na prawym wyśrodkowane "MPK", a pod spodem "CZĘSTOCHOWA". Aha, i zdjąć ten idiotyczny herb.
A, no i oczywiście "S-obsługa". Wystarczy 3-minuty, żeby znaleźć wzór. I do licha - czy mi się wydaje na tym drugim zdjęciu, że maszyny drzwiowe są czarne?
To jest autobus liniowy i na razie będzie oznakowany tak jak widać.
skasujcie go i nie będzie problemu :|
Maszyn drzwiowych chyba jeszcze nie ma założonych, bo czarne, zamiast białych to profanacja.
Brakuje mu parę rzeczy ale świetnie się prezentuje.
>To jest autobus liniowy i na razie będzie oznakowany tak jak widać.
No pewnie - w Częstochowie zawsze wszystko musi być po ichniemu.