Not logged in | Log in | Sign Up
Możesz dopisać, że widzimy tu skład #475+476, jeszcze z R-4. Trochę zastanawiający jest tylko pantograf OTK na #475 - albo zdążył już połamać "swojego" OTK1 albo ta seria przychodziła jednak taka z fabryki. Kwestia ta wymaga jeszcze rozstrzygnięcia… /kl
Dzięki, już poprawione. I czy OTK to nazwa pantografów "kolejowych"? Nigdy się z tym nie spotkałem, kojarzę tylko OTK-1 i OTK-2.
OTK = Odbierak Typu Kolejowego Czyli "klasyczny" kolejowy. OTK-1 i OTK-2 to kolejne, nowsze odmiany pantografu - odpowiednio z jednym ramieniem dolnym i połówkowe. Bo w czasach gdy na nazwa zaczęła funkcjonować, to OTT (czyli odbierak tramwajowy), to był wyłącznie pałąk /kl
Moim skromnym zdaniem zdjęcie jest źle datowane. Widać, że wagony są "funkiel-nówki". Wozy 475 i 476 (bo to prawdopodobnie taka para jest tu uwieczniona) zostały przyjęte na stan 01.10.1967 r. Dostawy trzynastek szły wtedy pełną parą i "Żoliborz" bardzo szybko oddawał niższe numery do innych zajezdni. Sądząc po dość lekkich strojach ludzi, a zwłaszcza pana na pierwszym planie można się domyślać, że zdjęcie popełniono w jakiś ciepły dzień w październiku 1967. Acha, piętnastka była przez wiele, wiele lat obsługiwana wyłącznie przez "Żoliborz", aż do początku lat `80.
Tomek, a ja sądzę, że to jednak jest 1968 rok. Uważasz, że w październiku byłby taki upał? Czasami to już wszak śnieg wtedy leżał I tej daty nie wziąłem sobie z sufitu - była konsultowana wiesz z kim Musicie się dogadać, ale w tym przypadku jestem na "nie" z rokiem 1967. I zapewne w tym samym dniu powstało to zdjęcie: http://phototrans.pl/14,1040457,0,Konstal_13N_593.html. /kl
@Krzysztof_J: naprawdę proponuję się wstrzymać ze zmianą tej daty... /kl
Możliwe, że masz rację. Wagony wyglądają na świeże, ale to może być efekt specyficznego kontrastu tych zdjęć. Przeciw październikowi przemawiają także bardzo krótkie cienie, zarówno na focie 475 jak i 593.
Tak, cienie to kolejny argument za rokiem 1968. I wiesz, np. w maju 1968 roku skład #475+476 byłby dopiero niewiele ponad pół roku w ruchu. Więc jeszcze nie wyglądał by bardzo źle A w maju spokojnie mogło już być gorąco. Reasumując: Ty nabrałeś wątpliwości co do roku 1967, a ja oraz wiesz kto jesteśmy za rokiem 1968 /kl
W takim razie zmieniam z powrotem na 1968. A z tej serii jest również to zdjęcie: http://phototrans.pl/14,1040456,0,Jelcz_272_MEX_1174.html
OK. I jeszcze jedno: spójrzcie na drzewa - takich liści nie ma w październiku /kl