Not logged in | Log in | Sign Up
Tak, źle dodane. Inna sprawa, że czasem się trzeba zastanowić, czy wszystko musi tu być dodawane.
Jaką zgodę? Zwykle zdjęcia na wiki są na licencji CC więc wspomnienie o pochodzeniu (i autorze jeżeli jest znany) załatwia sprawę.
Moim zdaniem nie powinno się dodawać zdjęcia bez zgody autora - interpretacja potem na FB czy różnych forach jest taka, że dodają ludzie zdjęcia stąd i mówią, że skoro autor nie umieścił podpisu to wolno wszystko wszędzie dodawać. Co innego pocztówki - to są często rzadko spotykane zdjęcia, wypada wpisać autora i wydawnictwo i wg mnie jest OK.
Nie zgadzam się. Po to powstały różne licencje by utwory traktować zgodnie z warunkami konkretnej z nich. Wikipedia jest specyficznym serwisem którego twórcy za priorytet zakładali szerzenie wiedzy, a to zdjęcie to jak nic wiedza historyczna (branżowa, to fakt, ale jednak). phototrans.eu ma inną licencję i ktoś chcąc użyczyć sobie zdjęcia stąd powinien się do niej zastosować.
Dodam, że sam kilka zdjęć wrzucałem na Wikipedię (bez informacji o autorze, czyli mnie bo niepotrzebne mi creditsy) i mam pełną świadomość tego, że ludzie je wykorzystują w wielu miejscach.
Ja też tak zrozumiałem licencję Wikipedii, że o ile nie mam z tych zdjęć korzyści majątkowych to mogę bezpłatnie je gdzieś tam sobie opublikować. No ale też rozumiem, że nie jest ono najwyższych lotów nawet jak na dawne czasy, więc jak moderator chce żebym je usunął to można sobie z nim darować.
Nie mam pewności, bo nie ma tego wydawnictwa pod ręką ale zdjęcie to prawdopodobnie skan z albumu "Warszawa Portret Miasta" wyd. Arkady 1984 r.
Źle dodane, bo jak nie jesteś pewien numeru, to wrzucasz pod „niezidentyfikowane”.
Na początku technicznie było źle dodane (jakaś głupota się pokazywała), potem poprawiłem.
To żeby "wyprostować" już wszystko, wypada jeszcze zmienić opis. Bo skład tramwajowy nie jest jeszcze na żadnym moście. /kl