Comments

• 

  MZ (2011-04-13 23:47:43.544043)

  Aż przykro patrzeć na ten przerdzewiały przód 998.

   
• ObrońcaKonstala (192.168.0.*) (2011-04-14 04:39:01.871947)

  świetne ujęcie

   
• e0n (2011-04-14 15:08:37.246137)

  Piękne zdjęcie pięknych autobusów!

   
• Me (*.18-2.cable.virginm.net) (2011-04-14 18:30:04.564587)

  Po mojemu głupota: Na linii do szpitala w której jeżdżą często osoby niepełnosprawne puszczać wysoką podłogę podczas gdy na podmiejskich jeżdżą niskopodłogowe nowoczesne autobusy. BTW czy jak by rozplanować wszystkie brygady MPK dało by radę wyeliminować wysoką podłogę.

   
• Me (*.18-2.cable.virginm.net) (2011-04-15 22:54:02.356882)

  Mógłby ktoś z branży się wypowiedzieć
  

   
• 

  Wolfchen (2011-04-26 19:40:35.098807)

  Kwestia tego, żeby w rozkładzie MZDiK wpisało niską podłogę - i będzie po kłopocie. Dopóki tego nie zrobią, to MPK może wysyłać wysoką podłogę, zgodnie z dyspozycją zapisaną w rozkładzie.

   
• Me (*.18-2.cable.virginm.net) (2011-04-26 20:43:34.649836)

  A wie ktoś ile dokładnie brygad ma do obsługi MPK?
  Bo z moich obliczeń jak by MZDIK miało chęci to MPK dysponuje odpowiednią liczbą niskaczy na linie miejskie.

   
• 

  MZ (2011-04-26 23:40:51.751502)

  Jeśli kurs nie jest podkreślony, to wcale nie oznacza, że nie może się na nim mimo tego pojawić autobus niskopodłogowy.

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: