Comments

• ufo (0.0.0.*) (2003-08-22 00:00:00)

  Zarabiste zdjecie!

   
• 

  Ojciec Ojciec (2003-08-22 00:00:00)

  zdjecia bez nieba rox.

   
• kbojda (2003-08-22 00:00:00)

  A dziękuję!

   
• Marcin Czapnik (Techniks) (0.0.0.*) (2003-08-22 00:00:00)

  Super wygląda przynajmniej

   
• Krzychu (0.0.0.*) (2003-08-25 00:00:00)

  A może będą się ścigać?

   
• kbojda (2003-08-26 00:00:00)

  Taa... Kto pierwszy w knajpie koło zajezdni Będzin ;-P

   
• vredny (2003-09-04 00:00:00)

  Pomysł super (jak wiele innych zdjęć Krzysztofa). Niestety cały efekt kładzie na łopatki kiepściutki aparat :(

   
• kbojda (2003-09-05 00:00:00)

  Oj vredny, vredny... Mógłbym Ci tu wstawić zdjęcie o jakości trzy razy lepszej, ale też i sześć razy większym rozmiarze. Tyle, że miałem kiedyś modem, i wiem, ile się czasem czeka na otwarcie nawet takiej zwykłej fotki...

   
• vredny (2003-09-09 00:00:00)

  Ale to nie o stopień kompresji chodzi! Zresztą, porównaj swoje zdjęcia choćby z tymi palexa czy M. Radwańskiego. Pomysłąmi bijesz dość zdecydowanie, ale ta jakość techniczna :( Ja też do niedawna na modemie wisiałem, większość zdjęć do galerii jeszczę tym archaicznym sposobem umieściłem... To, że strona jest już de facto niedostępna dla modemowców, to inna sprawa...

   
• kbojda (2003-09-10 00:00:00)

  vredny, czy Ty czasem lekko nie przesadzasz? To konkretne zdjęcie może istotnie nie jest dobre technicznie, ale czepianie się pozostałych (?)

   
• ufo (0.0.0.*) (2003-09-10 00:00:00)

  No wlasnie vredny, o co Ci chodzi? Nawet mi sie te zdjecia podobaja

   
• 

  ET22-1008 (2004-03-21 17:48:04)

  Rewelka Wygląda jakby to była makieta

   
• Bartek Jestem (*.internetdsl.tpnet.pl) (2004-04-17 21:48:56)

  Fajne zdjęcie.Musisz miec farta..trafić taki rarytas:-)

   
• kbojda (2004-04-25 23:09:21)

  #739? Zdaje się, że prawie codziennie ów "rarytas" jeździ na 26

   
• weren (*.welnowiec.net) (2004-10-03 15:08:54)

  POMOCY !!! Według WPK to 739 w lipcu poszedł do kasacji, powiedzcie że to nieprawda !!!

   
• kbojda (2004-10-03 17:23:31)

  Kłopot w tym, że istotnie poszedł.

   
• weren (*.welnowiec.net) (2004-10-03 19:29:30)

  Jak wiesz dlaczegi i PO CO, to mi powiec lub niech KTOŚ mi powie CZEMU, wagon zmodernizowany 4 LATA TEMU poszedł... :(

   
• kbojda (2004-10-04 14:29:55)

  Czop skrętu mu się złamał, czy coś takiego. W każdym bądź razie bebechy przełożą do innego wagonu, nie zmarnuje się.

   
• weren (*.welnowiec.net) (2004-10-04 15:55:14)

  niech zgadnę, .... 790 .....

   
• Zelfix (*.akk.net.pl) (2005-01-01 11:07:40)

  http://www.wpk.katowice.pl/?what=/news/t

   
• Dominik Wójcik (192.168.1.*) (2005-05-29 10:37:06)

  26 na Zagórzu??!?!?

   
• Dominik Wójcik (192.168.1.*) (2005-05-29 10:38:12)

  739 już jest skasowany to prawda. :(

   
• Dominik Wójcik (192.168.1.*) (2005-05-29 10:38:20)

  Ale jest jeszcze 740

   
• Dominik Wójcik (192.168.1.*) (2005-08-08 15:40:18)

  Czy ten wagon po lewej to 665? Bo coś słabo numer wiadać, ale może ktoś wie?
  
  A co do jednego z moich poprzednich wpisów to już wiem czemu 26 był na Zagórzu (remont)

   
• peter (*.static.chello.pl) (2005-08-09 15:17:32)

  Fotka nr 34549 z tej samej pętli (W roli tytułowej wagonik 665). Tak to #665

   
• Nieznany (*.bytom.vectranet.pl) (2011-04-05 09:42:17.130869)

  Od kiedy na Zagórzu jest 26?
  

   
• dd (213.172.178.*) (2011-06-15 21:30:58.472395)

  Zobacz datę.. ;D rok 2003 :P

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: